WebデザインにAI活用！おすすめツール6選・自作リスクと成果を出す方法を解説

採用サイトを作りたいものの、予算や時間に余裕がなく、「話題のAIツールなら素人でも無料で簡単に作れるのでは」と考えていませんか？

技術の進歩により、今や初心者でもAIを使えば「プロのように見えるWebデザイン」を数時間で形にできる時代です。

しかし、「見た目がきれいであるか」と「求職者からの応募という成果が出るか」はまったく別の問題です。使い方を誤れば、誰の記憶にも残らない無個性なサイトになってしまう可能性もあります。

本記事では、WebデザインにおけるAIツールの得意・不得意を整理したうえで、目的別に選べるおすすめAIツール6選をわかりやすく解説します。

さらに、AIの効率性とプロの設計力を組み合わせ、コストを抑えながら成果につなげる賢いサイト制作の方法も紹介します。

AI Webデザインで「できること」と「できないこと」の現実

とにかく急ぎで低予算の採用サイトを用意したい担当者にとって、AIツールは救世主に思えます。確かに「見た目を整える」だけならAIは優秀ですが、採用の成果に直結する「自社の熱量」や「戦略」までAIに任せるのは危険です。

ここでは、AIが得意な「ビジュアル作成」と、人間が担うべき「設計」の境界線を整理します。

AIが得意な領域：デザインのたたき台と素材作成の効率化

AIはゼロからイチを生み出す「デザイン案の作成」において圧倒的な速度を発揮します。例えばWixのAIサイトビルダーは、いくつかの質問に答えるだけでレイアウト・配色・フォント・画像を含めたWebデザインの基盤が自動生成されます。

どんなWebデザインにすればよいか方向性がわからないという初期段階で、AIは数分で複数のバリエーションを提示してくれます。まずはAIにラフ案を作らせ、社内の意見をまとめるための材料として使いましょう。

ただし、これはあくまで「きれいな器」を作ったに過ぎません。中身の料理（企業の魅力）はまだ空っぽであることを忘れないでください。

AIが苦手な領域：人の心に訴えかける「設計」と「言葉」

デザインが得意な一方で、AIが最も苦手とするのが「誰に・何を・どう伝えて行動させるか」というWebディレクション（UX設計）の領域です。

AIは過去のデータを参照して「よくあるきれいなデザイン」を作るのは得意ですが、「企業の強みや魅力を、求職者に刺さる情報設計とレイアウトで伝える」といった戦略的な設計図は自ら描けません。

「整ったデザイン」を素早く作るのがAIの役目なら、「人の心を動かすデザイン」を設計するのはプロのWebディレクターやWebデザイナーの役目です。

さらに、的確なディレクションでサイトの導線を整えたうえで、最終的に求職者の背中を押すのは「熱量のある言葉（コピー）」です。

BtoB企業は事業内容を専門用語で語りがちですが、AIに文章を作らせても、一般的な正解をまとめただけの無難な表現にとどまってしまいます。

難解な事業価値を求職者に響く言葉に「翻訳」し、Webデザインと融合させるには、プロのコピーライターとの連携が不可欠です。

【比較表】採用サイトはAIで作るべき？ プロに頼むべき？

作成するWebサイトの目的に応じて、AIツールのみで完結させるか、プロに依頼するかを判断しましょう。

その年度のみ使用する採用サイトであればAIツールでも十分対応できますが、企業の顔となり中長期的な採用資産となるサイトをつくりたい場合は、プロに依頼すべきです。

簡易的なAIデザインや不自然な文章では、求職者に不信感を与えたり、誰の記憶にも残らない無個性なサイトになったりする恐れがあります。

そのため、予算や期限といった条件だけでなく、「品質」や「信頼性」を最優先に発注先を選ぶことが重要です。

判断に迷う場合は、AIツールに飛びつく前に、プロのマーケターやWebコンサルタントのアドバイスを受けられるサービスやWeb制作会社に一度相談し、採用戦略から見直すことをおすすめします。

【目的別】おすすめAI Webデザイン＆素材作成ツール6選｜無料・日本語対応

AIツール選びを間違えると、「簡単と聞いていたのに思い通りのデザインにならない」「作りたい機能がない」といったミスマッチが起き、時間を無駄にします。

ここでは、急ぎで採用サイトを作りたい担当者が自社の目的に合わせて選べるよう、サイト構築ができるAI Webデザインツールからデザインを補助する素材作成ツールまで紹介します。予算やスキルに合わせて最適なAIツールを選びましょう。

【初心者向け】ノーコードで全自動作成｜Wixとジンドゥー

Webデザインの知識がなく、とにかく早く公開したい場合は、質問に答えるだけでサイトの土台が完成する全自動タイプのAIツールがおすすめです。

Wix（ウィックス）のAIサイトビルダーやジンドゥーのAIビルダーは、業種や「採用サイトを作りたい」といった目的を入力するだけで、AIが最適なレイアウト、ダミー画像、テキストを組み合わせたサイトの「叩き台」を数分で自動生成してくれます。

生成された内容を自社の情報に差し替えるだけで、要素を絞った採用LP（ランディングページ）なら数時間〜1日ほどで公開可能です。さらに、ブランディング要件をある程度満たした中小企業の簡易採用サイトでも、3〜7日程度で形にできます。

細かなカスタマイズや独自表現よりも公開スピードを優先したい場合に適したツールです。

【中級者向け】デザインの自由度が高い｜StudioとFramer

テンプレート感は出したくない、採用ブランディングのためにデザインにこだわりたい場合は、自由度の高いAIツールを選びましょう。

Studio（スタジオ）やFramer（フレーマー）では、AIで大枠を作成したあとに、ドラッグ＆ドロップで細部を自由に調整できます。

特にStudioは日本語フォントが豊富で、日本のBtoB企業の商習慣に合わせた信頼感のあるデザインを作りやすいため、国内の採用サイト制作の現場で非常に人気があります。

Framerは、テキストで指示（プロンプト）を出すだけで高度なWebデザインが生成されます。スクロールに合わせたアニメーションなども直感的に設定できるため、動きのある洗練された採用サイトを作るのに向いています。

ただし、どちらも操作には一定の慣れが必要です。そのため、「来週までに公開したい」といった超短納期の案件や、PC操作に不安がある方には向きません。公開までに数週間の猶予があり、社内にWebデザインの心得がある担当者がいる場合に最大限の効果を発揮するAIツールです。

素材の作成に役立つ補助ツール｜Adobe FireflyとCanva

Webサイトの土台は決まっているのに掲載する素材がないという悩みには、パーツ生成に特化したAIツールが役立ちます。採用サイトに掲載する「オフィスのイメージ画像」や「抽象的なビジネスシーンの画像」が足りない場合は、画像生成AIを使えば即座に用意できます。

なかでもおすすめなのがAdobe Firefly（アドビ ファイアフライ）やCanva（キャンバ）です。

Adobe Fireflyは、ライセンス素材やパブリックドメイン素材を中心に学習しています。商用利用を前提に設計された生成AIのため、BtoB企業の採用サイトでも利用しやすいのが特徴です。他の画像生成AIと比べて著作権リスクを抑えやすいとされていますが、最終的な利用判断のためには規約確認が必須です。

Canvaは、豊富なテンプレートと画像生成AIが一体化しており、デザイン知識がなくてもバナーや図解を短時間で作成できます。

規約の範囲内で商用利用も可能なため、採用ページのアイキャッチや説明用の図版など、わざわざ外注するまでもない細かなパーツを自社でサクッと用意したいときに重宝します。

これらのツールは、サイトのコンテンツを充実させるための「部品作り」のための活用がおすすめです。

注意点として、採用サイトのメインとなる「社員の顔」にはAI生成を使わず、必ず自社で撮影したリアルな写真を使用してください。応募者の信頼感に大きく影響します。

AIでWebデザインを内製する3つの致命的リスク

とにかく急いで安く採用サイトを作りたいという理由だけでAIツールを選ぶと、公開後に「応募がまったく来ない」というトラブルを招くリスクがあります。

ここでは、AIでWebデザインを行う際に必ず知っておくべき3つのリスクを整理します。

1.著作権・商用利用のグレーゾーンと類似性

AIは既存のデータの学習に基づいて生成するため、他社のデザインや権利物に似てしまうリスクが完全にゼロではありません。実際に、AI生成物でも既存作品との類似性が認められれば著作権侵害となり得るとされています。

「オリジナルのつもりで作ったロゴが、競合他社と酷似していた」という事態になれば、ブランドの信用に関わります。採用サイトにおいて、こうしたリスク管理の甘さは求職者からの不信感に直結します。

対外的な信用が重要なコーポレートサイトや採用サイトでは特に注意し、主要なビジュアルには自社で撮影した写真や有料素材を使うなど、権利関係を明確にしておきましょう。

2.SEOの最適化に向かない技術的な理由

AIが自動生成するWebサイトは、見た目が整っていても、検索エンジンから高く評価されるための「内部構造」を最適化しにくいケースがあります。

Googleは、検索結果に表示される前提として「検索エンジンがページの内容を正しく理解できること」が重要であると説明しています。

しかし、AIツールで自動生成したWebサイトはプログラムコードが冗長になりやすく、ページの表示速度の低下を招いたり、見出しの階層構造やURLの設計といった細かな内部設定が不十分になったりしがちです。

「AIツールにもSEO設定機能があるのでは？」と思われるかもしれません。確かに、多くのAIサイトビルダーに基本的なSEO（検索エンジン最適化）の設定機能が備わっています。しかし、ここでの問題は「機能の有無」ではなく「最適化の自由度」です。

テンプレートベースの仕組みでは、プロのエンジニアが行うようなページの表示速度の根本的な改善や、複雑な構造化データの実装といった細かな調整が難しく、公開後に改善しながら検索評価を高めていく運用に向かない場合があります。

そのため、用途によってAIツールの使用の向き不向きが分かれるのです。

向いている用途

• 急ぎの採用LP
• 期間限定の求人掲載
• 最低限の情報発信

注意が必要な用途

• 応募数の最大化
• 求職者の自然検索流入
• 採用ブランディング

兼任担当者でリソースが限られている場合、比較的失敗しにくい方法は「AIツールでデザインした採用サイトをまず公開し、その後、専門家に内部構造を点検してもらう」という進め方です。

この方法であれば、スピードとコストを最適化しながら、品質面のリスクも抑えられます。「急ぎたいけれど失敗はしたくない」という状況において、現実的な選択肢の一つといえるでしょう。

3.「見た目がいい」だけでは成果が出ないマーケティング視点の欠如

最も恐ろしいのが、「見た目は立派なのに、お問い合わせや応募がまったく来ない」という事態に陥ることです。

AIツールはビジュアルを整えることはできますが、「求職者が何に悩み、どの言葉でこの会社に入りたいと感じるか」という心理までは計算してくれません。

見た目を整えることと成果を出すことは別問題です。AIで自作した結果、きれいなだけの「ポスター」のようなサイトになり、本来の目的である採用活動には貢献しないケースが多発しています。

これを防ぐには、デザインの前段階である「戦略設計」と「言葉作り」にプロを入れることが不可欠です。

賢い担当者はこう使う！「AI×プロ」ハイブリッド制作のポイント

予算や納期が限られていても質の高い採用サイトを作りたい担当者におすすめなのが、AIとプロを使い分けるハイブリッド手法です。

AIを「下準備（分析・企画）」に使い、プロのディレクターやデザイナー、コピーライターに「仕上げ（戦略・言葉・実装）」を任せることで、コストを抑えつつ品質を担保できます。

現状分析フェーズ：AIに「ダメ出し」させて課題を洗い出す

Webデザインで最初の壁となるのが「何が問題なのかわからない」という状態です。

自社サイトのどこが弱いのか、採用サイトに何が足りないのかを言語化できないまま、漠然とWeb制作会社に相談してしまうケースは少なくありません。

そこで活用したいのが、ChatGPTやGeminiなどのAIです。

自社サイトを読み込ませて「初めてこのサイトを訪れた求職者の視点で改善点を挙げてください」と指示すれば、導線の弱さや強みの不明確さなどといった改善点を客観的に洗い出せます。

また、ターゲット像の整理や競合比較を行う場合も、思考の壁打ち相手として有効です。

こうして得られた「課題リスト」を持ってプロに相談すれば、「なんとなく変えたい」という曖昧な依頼ではなく、具体的な改善前提の打ち合わせが可能になります。

その結果、戦略設計やコピー、デザインの精度が高まり、制作会社からの提案の質も向上します。

要件整理フェーズ：AIで「情報の整理」をしプロが「戦略」を練る

Web制作会社との打ち合わせにおいて、自社の強みや求める人物像を白紙の状態からヒアリングしてもらうと、その分の初期工数（費用と時間）がかかってしまいます。

そこで、ChatGPTやGeminiに「採用サイトに載せるべき自社の情報をリストアップして」などと指示し、事前に構成案（たたき台）を作成しておくとスムーズに進められます。

ただし、AIが出した構成はあくまで「一般的な正解」に過ぎません。

制作会社には「自社の情報を整理したので、これをベースに求職者の心を動かすプロの設計（ディレクション）と言葉に変換してほしい」と依頼しましょう。

専門家によるWebディレクションとコピーライティングが入ることで、AIが集めた無機質な素材が「高い成果を生むコンテンツ」へと生まれ変わります。

デザインフェーズ：画像生成AIで「イメージのズレ」をなくす

思っていたデザインと違うという理由での修正の繰り返しは、追加費用の原因になります。

言葉で伝えにくいイメージは、画像生成AIで視覚化して共有しましょう。「青色を基調とした、誠実なオフィスの画像」などをAIに出力させ、それを指示書とともにデザイナーに渡します。

「このAI画像のような雰囲気で作ってください」と具体的に指定することで、初稿からイメージのズレをなくし、最短ルートで校了まで進められます。

修正回数が減れば、特急料金などの余計なコストも発生しません。

Webデザインの質は「デザイナーのスキル」だけでは決まらない！ 失敗しない発注先の選び方

AIの普及により、単にきれいな絵を作る作業の価値は下がりました。

これからのWeb制作において、デザインのクオリティを左右するのはデザイナー個人のスキルだけではなく、現場を指揮する「Webディレクションの質」です。

ここでは、制作現場のリアルな事情と、失敗しない発注先選びの基準を解説します。

指示が曖昧だとミドルクラスのデザイナーは活きない

現場のリアルな話をすると、年収800万円を超えるようなシニアクラスのトップデザイナーであれば、少ない情報からでも自走して素晴らしい提案をしてくれます。しかし、彼らに依頼すると当然制作費は跳ね上がります。

一般的な予算感でWeb制作会社に依頼した場合、実作業を担当するのは年収500万円前後のミドルクラスのデザイナーであることが多いです。彼らは技術力はあっても、ビジネスの戦略まで汲み取るスキルがあるかどうかは個人によってまちまちです。

そのため、Webディレクターからの「誰に・何を・どう見せるか」という的確な指示（ディレクション）がなければ、平凡なデザインしか上がってこないことも珍しくありません。

発注先選びの基準：「優秀なUI/UXチーム」や「AIを使いこなせる担当者」がいるか

優れたディレクション（設計図と指示）さえあれば、ミドルクラスのデザイナーやAIを使っても最高品質の採用サイトは作れます。反対に、ディレクションが曖昧だと、どんなにお金をかけても期待通りの成果は出せません。

だからこそ、発注先を選ぶ際は「過去の制作実績がきれいか」だけで判断してはいけません。

「こちらの意図を汲み取り、デザイナーやAIを的確に動かせる優秀なUI/UXチーム（ディレクター）がいるか」を確認することが、採用サイト成功の絶対条件となります。

Webデザインは「AIの速さ」と「プロの質」のいいとこ取りで成果を出す

他業務との兼任でリソースが不足するなか、急いで採用サイトを作りたいものの、自作には不安があり、かといって高額な制作会社にも頼めないという悩みは、多くのBtoB企業の採用担当者が抱えています。

本記事でお伝えしたとおり、安さと速さだけを求めてAIツールで全自動作成してしまうと、見た目はきれいでも求職者の心に響かない形だけのサイトになってしまうリスクがあります。

限られた予算と時間のなかで確実に成果を出したいなら、AIツールを自社の情報整理やたたき台作成の下準備に使い、核となる「言葉」や「戦略設計」はプロに任せるハイブリッド手法が最も確実な進め方です。

まずはChatGPTなどのAIツールを使って、採用サイトに載せたい自社の強みをリストアップしてみてください。この下準備をしておくだけで、プロに依頼する際の費用や時間を大きく節約できます。

そのうえで、採用サイトは「作って終わり」ではなく、公開後に改善を重ねて育てていくことで成果につながります。

無料相談を予約する

料金プランを見る